A CAD (Computer-Aided Design) szoftverek kritikus jelentőséggel bírnak minden építész, mérnöki vagy építőipari szakember napi munkájában. A CAD szoftverek lehetővé teszik az AEC felhasználók számára, hogy részletes modelleket készítsenek, míg más platformokat alkalmasak ezeknek a terveknek a textúrázott 3D-s képi megjelenítéséhez, rendereléséhez, illetve még több szoftver eszköz létezik a projektmenedzsment támogatására, amelyet az AEC szakemberek használnak a kritikus feladatokhoz és munkafolyamatokhoz. A szoftverek kiválasztása elsősorban az orosz piacon 2 népszerű csomag között történik - az ArchiCAD (ArchiCAD) a Graphisofttól és az AutoCAD az Autodesktől.
Az AutoCAD és az ArchiCAD alapvető jellemzői
Az AutoCAD az Autodesk által fejlesztett szoftvercsomag. Az AutoCAD általában elektronikus rajztáblának nevezhető, amely 2D ábrázoláson alapul, de 3D geometria létrehozására is képes. A szoftvercsomag funkciói arra irányulnak, hogy professzionális geometriai rajzokat készítsenek 2D-ben és 3D-ben. Az AutoCAD ideális választás, ha precíz 2D rajzokat, műszaki dokumentációkat, gépészeti vagy villamos tervezést, alaprajzokat, részletrajzokat kell készítened. 3D modellezésre is alkalmas, de nem tartalmaz beépített épületinformációs modellezést (BIM). Az AutoCAD DWG és DXF formátuma ipari szabvánnyá vált, így szinte minden CAD/CAM szoftver képes ezek kezelésére. Világszerte elterjedt, nagy támogatói és oktatási háttérrel rendelkezik.
Az Archicad a magyar Graphisoft szoftvergyártó cég fejlesztése, és kifejezetten építészeti tervezésre, épületinformációs modellezésre (BIM - Building Information Modeling) készült. Az Archicad-del nem csupán rajzolni, hanem teljes, 3D épületmodelleket hozhatsz létre, amelyek tartalmazzák az összes szerkezeti, anyag- és mennyiségi adatot. Látványos, valósághű 3D modelleket és prezentációkat készíthetsz, amelyek segítik a tervek bemutatását és a projektmenedzsmentet. A tervrajzok, metszetek, homlokzatok, mennyiségi kimutatások automatikusan frissülnek a modellek módosításakor. Fejlett együttműködési eszközök, valós idejű többfelhasználós szerkesztés nagyobb projekteknél. Algoritmikus és parametrikus eszközök a komplex formák, szerkezetek gyors és pontos megalkotásához. Az Archicad a legjobb választás építészeknek, akik teljes épületmodelleket, komplex 3D terveket és BIM-alapú dokumentációt szeretnének készíteni, illetve nagyobb projekteken csapatban dolgoznak.
Az AutoCAD és az ArchiCAD összehasonlítása
Az AutoCAD egy platform, egy alap, egy univerzális referenciapont. Ez azonban tiszta formájában nem teszi ideális megoldást különféle problémákra. Az AutoCAD vizualizáció lehetővé teszi szinte bármilyen design létrehozását és bemutatását. Egy Lumion-renderelt modell megtekintésekor a látvány annyira reális, texturált és tökéletes, hogy a Lumion-nal való interakciót hasonlóvá teszi egy csúcskategóriás PC-játékkal.
Az ArchiCAD sokkal kellemesebb és érthetőbb. Nincs benne száz felugró ablak, meg még egy beállítás, meg még egy módosító művelet. Az ArchiCAD sokkal kellemesebb és érthetőbb. Nincs benne száz felugró ablak, meg még egy beállítás, meg még egy módosító művelet. Az építészek és a belsőépítészek számára az ArchiCAD egy nagyon hatékony eszköz. Az ArchiCAD jól használva képes arra, hogy a gondolkodási fázistól és a koncepcióterv megalkotásától a dizájnterven át a 3D-s kivitelezési terven keresztül egészen a költségvetésig végigvigye az egész tervezési folyamatot, méghozzá egyetlen fájlban dolgozva. Az ArchiCAD jól használva képes arra, hogy a gondolkodási fázistól és a koncepcióterv megalkotásától a dizájnterven át a 3D-s kivitelezési terven keresztül egészen a költségvetésig végigvigye az egész tervezési folyamatot, méghozzá egyetlen fájlban dolgozva.
A Revitben nagyon AutoCAD szagú minden. Fapados külső, itt ikonok, ott szöveges gombok, aztán belső menük. Vagy épp a tervtallózóban kell beállítani valamit, amire ugye senki se gondolna. Szóval bonyolult. A Revit dokumentációs felülete teljesen más logikát követ. Ez is olyan, mintha AutoCAD-ben szerkesztenénk vonalakból és szövegből táblázatot. Fapados, sok ablakon és beállításon rágod át magad, mire megérted és összeáll. A Revit nem magyar. Nem Revit. Revit nem lenni magyar. Nem úgy a Revit. A 2017 változat óta minden verizóban hozott valami felületi és háttérmotor változást, ami nem segít a fájlkommunikációban. Ennek ellenére nagyon jól használható, csak tudni kell, hogy mibe konvertálj.
A Revitben meg végre minden adott és nagyjából egy helyen van. Profi a tematikus menükialakítás. Bár egyértelműen amerikai gondolkodást és szabványokat tükröz a tartalom, azért hamar felfogható a felépítése és aztán jöhet a borzalom. Hát ez katasztrófa. Hogy tényleg nem volt senki, aki odaállt volna a programozó mellé és mondta volna neki, hogy van kb 6-8 féle alaptípus, amit használunk és ott majd mazsolázunk a további beállításokban? A Revit szépen, ügyesen importálja és még szelektíven exportálja is, ha arra kérjük, tehát tud olyat, hogy kapunk egy építészeti tervet, amit csak “érinthetetlenül” beillesztünk a munkatérbe (projektbe), aztán belerajzoljuk a magunk gépészeti tervét és csak azt adjuk vissza. Hiszen a generál mit kezdene a saját tervével kétszer? Így csak a miénket importálja a teljes építészetbe és kész. Szép, okos, egyszerű.
Az ArchiCAD-ben ez a világ szegényes, azaz kidolgozatlan, leginkább a felhasználóra bízza. Aztán ott van a berendezések, szaniterek kérdése. Hol vannak? A bútoroknál. Aztán a csőhálózat szerkesztése: strangot akarsz? Áh, felejtsd el. Jó, tudom, most többen felharsannak, hogy dehogynem. Igen, igen, ha már tudod, hogy hol keresd, vagy hogyan oldd meg, akkor könnyű muzsika. A Revitben meg annyira amerikai, hogy nekünk itt semmi haszna. Teljesen más csőméretek, más szabványok, más anyagok, más jellemzők, minden más. Tehát mindent nekünk kell beállítani kb 5 különböző helyen. És ezt úgy, hogy amúgy egész összeszedett rendszerről van szó. Elkeserítő, hogy ami ennyire jó, az hogy lehet mégis ilyen emészthetetlen.
Hardverigény és teljesítmény
A professzionális CAD szoftverek, mint az ArchiCAD és az AutoCAD, jelentős hardver erőforrásokat igényelnek. Különösen a háttérfolyamatok az ARCHICAD-ban jelentősen kihasználják a több CPU-magot, így a 8 magos, vagy még magasabb magszámú processzor-kapacitás lényegessé válik ezen műveletek futtatásához. A háttérfeldolgozás segíti a teljesítményt, a nagy és komplex modellek navigálását és megjelenítését. Általános tapasztalat, hogy a zökkenőmentes 3D navigáció eléréséhez 30 képkocka /mp. elegendő, míg 60 képkocka /mp. mellett a vizuális mozgás vajkönnyű lesz a gyors forgatások, mozgatások esetében is.
Egy másik szempont, amelyet gyakran elhanyagolnak, a grafikus kártya memóriamérete. Ha megnyitunk egy fájlt, és 3D-s navigációval járunk, akkor először a grafikus kártya (VRAM) memóriáját használjuk fel, amikor elfogy, majd a fő memóriát (RAM) használjuk. Fontos megérteni, hogy a számítógép memóriája sokkal lassabb, mint a grafikus kártya 3D-s műveletekhez dedikált memóriája (VRAM). Tehát az adatok tárolása a számítógép memóriájában (RAM) 3D műveletekhez kerülendő. Ennek megakadályozása érdekében meg kell győződnünk arról, hogy grafikus kártyánk rendelkezik-e elegendő memóriával (VRAM) a modellünk kezeléséhez. Minimum 2 GB dedikált VGA memóriát ajánlunk kis és közepes méretű projektekhez, de ha munkájához nagy és komplex modellekkel rendelkező HD, vagy UHD felbontású monitorokat használ, akkor a grafikus kártya dedikált memóriájának legalább 4-8 GB-nak kell lennie. Pl. egy Nvidia Quadro RTX4000 kártyával (8GB VGA memória) a nagyobb HD felbontású projektek is zökkenőmentesen futhatnak. 4k felbontáshoz 12GB, vagy afölötti VGA memória ajánlott, szóba kerülhet egy GeForce 3060 kártya (12GB), de az RTX5000 (16GB), vagy még erősebb Quadro kártyák lehetnek az igazi kompromisszummentes megoldás.
Ez azt jelenti, hogy a munkaállomáson lévő CPU-magok száma nem számít annyira, mint a CPU-magok sebessége, legmagasabb órajele. Amellett, hogy az AutoCAD-et elsősorban 2D-s tervek készítésére használja, az AEC szakembereknek természetesen 3D modellek készítésére is alkalmas munkaállomásra van szükségük.
AutoCAD vs Revit vs ArchiCAD – Which Software is Best for Architects?
Kinek melyiket érdemes választani?
Az ipari tervezőszoftverek piacán az AutoCAD és az Archicad két meghatározó név, azonban felhasználási területeik és funkcióik jelentősen eltérnek. Az AutoCAD a legsokoldalúbb CAD szoftver, amely szinte minden mérnöki és tervezői területen megállja a helyét, míg az Archicad a modern építészet és BIM alapú tervezést támogatja.
AutoCAD: Ha általános műszaki rajzokra, sokféle iparági feladatra keresel rugalmas eszközt, vagy ha a projekted főként 2D dokumentációból áll.
ArchiCAD: Ha építész vagy, BIM-alapú, komplex 3D épületmodelleket, automatikus dokumentációt és hatékony csapatmunkát szeretnél, az Archicad a megfelelő választás.
Sok tervezőiroda mindkét programot használja: AutoCAD-del részletrajzokat, technikai terveket készítenek, Archicad-del pedig a teljes építészeti modellt és dokumentációt hozzák létre.
Ha most indulsz és csak erre kell, akkor a Revit. Árban 1-2-3 évre mindegy. Ha a fájlkommunikációs társaid (generálos, építész, elektromos tervező, stb) az ArchiCAD-et használja, akkor nagy előny, ha te is. Csoportmunka? Beépülő modulok? Vannak még versenyzők a kérdésben, több szoftver próbálkozik és némelyik egész jó, de olyan összetett és speciális választ, mint ez a kettő, nem ad egyik sem.
A tanácsom: mérlegelj! Írd fel papírra tételesen, hogy mit akarsz csinálni! Próbálj előre gondolkodni és nagyjából határozd meg, hogy mikor és mennyit használnád a szoftvert! Ha fájlokat kapsz, kérdezd meg, hogy ott milyen szoftvert használnak és ezt hogyan szokták kommunikálni (export-import)! És a TA-NU-LÁS!
| Szempont | AutoCAD | ArchiCAD |
|---|---|---|
| Fő profil | Általános CAD, 2D és 3D rajzolás | Építészeti BIM tervezés |
| BIM képességek | Korlátozott, nem natív | Teljeskörű, natív |
| Felhasználási terület | Építészet, gépészet, villamosmérnöki, ipari tervezés | Építészet, belsőépítészet |
| Tanulási görbe | Közepes | Közepes-Magas |
| Automatizált dokumentáció | Korlátozott | Erős |
| Csapatmunka | Alapvető | Fejlett |
